Mahkeme, seçilen yönetimin görevden uzaklaştırılması ve yerine atanan geçici kurulun yetkilerini kullanmaya devam etmesi yönündeki tedbir kararını sürdürdü. Duruşma, nihai karar için 15 Mayıs 2026 tarihine ertelendi.
Genel Merkezin "Dava Konusuz Kaldı" Savunması Reddildi
Duruşmada söz alan CHP Genel Başkanlığı avukatı Çağlar Çağlayan, olağan kongreler sürecinin tamamlandığını, delegelerin değiştiğini ve bu nedenle davanın hukuken bir sonuç doğurmayacağını savundu. Çağlayan, mahkemece atanan geçici kurulun siyasi hayatta bir karşılığı olmadığını ve parti içinde "ikilik" görüntüsü yarattığını belirterek tedbirin kaldırılmasını talep etti. Ancak mahkeme hakimi, istinafça da onanan mevcut tedbir kararını değiştirecek yeni bir koşul oluşmadığına dikkat çekerek talebi reddetti.
İptal İstemi: "Para, Hediye ve İş Vaadi" İddiaları
Davanın temelinde, davacı Özlem Erkan’ın sunduğu ağır suçlamalar yer alıyor. İddiaya göre;
-
Maddi Menfaat: Delegelere oy karşılığı para, telefon, tablet ve iş vaadi sunulduğu.
-
Usulsüzlük: Oy sayısının yasal delege sınırını aştığı.
-
İrade Fesadı: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturmasına da yansıyan ses kayıtlarıyla, seçimin "hileli" bir şekilde yönlendirildiği öne sürülüyor.
Geçici Kurulda Kimler Var?
Mahkeme tarafından CHP İstanbul İl Başkanlığı, İl Yönetim Kurulu ve Disiplin Kurulu yetkilerini kullanmak üzere görevlendirilen geçici kurul şu isimlerden oluşuyor:
-
Gürsel Tekin
-
Zeki Şen
-
Hasan Babacan
-
Müjdat Gürbüz
-
Erkan Narsap
Savcılıktan "İptal" Talepli Dava
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da sürece müdahil olarak bir "davanamede" hazırladı. Savcılık, bir adayın seçimi kazanması için delegelere maddi menfaat sağlandığına dair deliller olduğunu belirterek, kongrenin ve alınan tüm kararların iptalini kamu adına resmen talep etti.
